Ambiente: multe pesanti nei confronti di un'azienda che ha venduto illegalmente un antibiotico

Specializzata in articoli pirotecnici per l'intrattenimento, la società Pyragric Industrie, con sede a Rillieux-la-Pape (Rodano), e il suo direttore Romain Schonfeld sono stati nuovamente processati in appello per "immissione sul mercato di un biocida non autorizzato" e per "pratica commerciale ingannevole".

Il 1 dicembre 2021 i giudici del dipartimento di sanità pubblica e ambiente del tribunale di Marsiglia li hanno assolti in primo grado.

L'azienda distribuiva razzi antitalpa la cui combustione dei prodotti contenuti - zolfo frantumato e nitrato di bario - liberava un gas di anidride solforosa che permetteva l'eliminazione delle talpe. Nel febbraio 2015, l’applicazione di una direttiva europea che vieta lo zolfo per l’uso molicida ha privato Pyragric della sua autorizzazione all’immissione in commercio.

Il suo direttore Romain Schonfeld ha ritenuto di non dover richiedere l'autorizzazione sulla base della normativa sui biocidi mirati ad essere dannosi per l'uomo e la salute, in quanto il loro utilizzo mirava a proteggere piante e piante.

Inoltre non ha rinnovato la richiesta di un prodotto fitosanitario ritenendo che la sostanza attiva generata dalla combustione era l'anidride solforosa e non lo zolfo contenuto nel prodotto. “Un buco nel racket” della regolamentazione che gli permette, secondo lui, di distribuire il suo prodotto senza autorizzazione.

Per l'accusa non esiste una lacuna giuridica ma la “volontà di non rinunciare a consistenti margini di profitto proseguendo illegalmente la grande distribuzione”. Il procuratore generale Franck Lagier ha chiesto una multa di 75.000 euro alla società Pyragric Industrie e una multa di 10.000 euro al suo manager.

Ha sottolineato che nell'autorizzazione all'immissione in commercio ritirata nel febbraio 2015, Pyragric aveva chiaramente indicato lo zolfo come principio attivo del suo taupicide. "Non possiamo violare impunemente le norme cercando di fare slalom tra cavilli", ha detto il magistrato.

Gli avvocati della Pyragric Industrie, Valérie Orhna Lelièvre e Frédéric Defradas, hanno chiesto la conferma dell'assoluzione pronunciata in primo grado. "Non siamo di fronte a un boss disonesto", hanno sostenuto, "ma a un boss che si trova di fronte a normative estremamente complesse", precisando che la società aveva smesso di commercializzare questo molicida importato dalla Cina all'inizio dell'indagine aperta nell'ottobre 2019.

La decisione verrà presa il 20 novembre.